Motivado pela última edição (Vol. 33, no. 4, July/August 2010) da Zymurgy, uma revista bimensal da AHA - American Homebrewers Association (disponível para sócios perante uma anuidade de US$44 fora dos EUA -- US$112 por três anos), que trás uma discussão do nascente estilo India Black Ale (IBA), resolvi refazer a Lótus, a minha versão desse estilo.
Esse estilo já aparece classificado no Guia de Estilos 2010 da Brewers Association, associado principalmente a cervejas comerciais. Os seus parâmetros são os seguintes.
Parâmetros da India Black IPA segundo o Guia de Estilos 2010 da Brewers Association:
- Gravidade original: 1.056-1.075 g.e.
- Gravidade final: 1.012-1.018 g.e.
- Conteúdo alcoólico: 6-7,5% ABV
- Amargor: 35-60 IBU
- Cor: 50-98 EBC
Esse estilo ainda não aparece classificado pelo BJCP - Beer Judge Certification Program, cuja última versão data de 2008. A expectativa é que a próxima versão do BJCP já contenha uma definição desse estilo.
A última edição da Zymurgy trouxe duas receitas de India Black Ale, em um artigo de Ted Hausotter, cervejeiro caseiro do Oregon e representante regional do BJCP. Uma delas está bem dentro dos parâmetros acima mas a outra foge um pouco, com uma gravidade original de 1.076 e IBU de 94! O artigo também inclui uma sugestão de parâmetros, mas com a ressalva de que esse é um estilo em evolução e ainda não há um consenso sobre quais serão os parâmetros definidos pelo BJCP. Ele também menciona que, em competições, no momento, é melhor inscrever uma tal cerveja na categoria 23 Specialty Beer. Os parâmetros sugeridos pelo autor são os seguintes.
Parâmetros da India Black IPA segundo sugestão do artigo da Zymurgy:
- Gravidade original: 1.060-1.075 g.e.
- Gravidade final: 1.008-1.016 g.e.
- Conteúdo alcoólico: não informado
- Amargor: 60-90 IBU
- Cor: 59-79 EBC
Note a diferença no amargor entre as duas definições!
A revista traz um breve relato histórico do desenrolar do estilo, citando uma primeira cerveja, com características próximas de uma India Black Ale, de nome Blackwatch IPA fabricada por Greg Noonan, cervejeiro da Vermont Pub and Brewery, na costa leste dos Estados Unidos, em 1990. O artigo conta que o estilo começou então a tomar forma na década de 2000 e o chama, na verdade, pelo nome alternativo de Cascadian Dark Ale, como um estilo emergindo na região noroeste dos EUA, na costa do Pacífico, na terra dos lúpulos cítricos. O termo Cascadian se refere à região da Cordilheira das Cascatas (Cascade Range em inglês), onde esses lúpulos são cultivados.
O estilo é descrito como uma bomba de lúpulos, que funciona melhor com lúpulos cítricos (Cascade, Columbus, Simcoe, Centennial, Amarillo e Chinook), que hamornizam perfeitamente com os maltes escuros. São tão lupuladas quanto as IPAs, mas com o torrado do malte mais presente no final do sabor. O corpo e o torrado são mais leves que em uma stout ou porter mas mais presentes que em uma schwarzbier alemã.
Interessante que o artigo cita que o caráter cítrico desses lúpulos muda com a presença dos maltes torrados, os afastando do toranja (grapefruit) e os aproximando da laranja e da tangerina. Menta e alecrim (rosemary), raros em IPAs, também emergem desses lúpulos com a presença do malte torrado.
O artigo cita dry hopping como quase sempre necessário para a o estilo. Também enaltece as vantagens do malte torrado carafa especial, sem casca, para diminuir a adstringência. Um pouco de malte caramelo também é normalmente utilizado. Uma mostura entre 65-66C é típica, favorecendo um mosto mais fermentável e uma atenuação maior.
Mas na verdade queria modificar a minha receita anterior e não queria fazer uma cerveja exatamente nos parâmetros do artigo da Zymurgy. Queria uma cerveja um pouco mais leve, mais seca e com menos corpo. Seria uma base mais para Dry Stout, mas mantendo a lupulagem de aroma e sabor de uma IPA. Estaria mais na parte inferior dos parâmetros da Brewers Association.
Por isso o meu plano foi almejar uma OG de 1.056 e uma atenuação bem alta, de 78%, para obter uma FG de 1.012 e ABV de 5,7%. Não coloquei malte caramelo e ainda coloquei um pouco de açúcar (4% em peso) e fiz a sacarificação inicialmente a 66C, deixando a temperatura baixar com o tempo (terminou em 62C após 90min).
Em parte por não ter o carafa especial e por querer evitar a rascante do malte black (carafa III), usei ainda uma combinação de partes iguais de malte chocolate e cevada torrada (3% cada). O amargor desejado era de 42 IBU, com um equilíbrio de BU:GU=42/56=0,75. Mas com muito lúpulo no final da fervura de aroma e sabor e também em dry-hopping. Note que esses parâmetros ainda estão dentro da definição de uma India Black Ale pelo Brewers Association, exceto talvez pelo teor alcoólico. (Mas nesse ponto note uma pequena inconsistência, pois se a OG for de 1.056 e a FG for a mínima possível, de 1.012, o teor alcoólico - pela fórmula clássica mais precisa - será de uns 5,7 ou 5,8%, portanto abaixo do mínimo de 6% indicado para o estilo; ou seja, se eles permitem uma OG tão baixa quanto 1.056, deveriam permitir um teor alcoólico mais baixo também.)
E para variar mais um pouco, resolvi experimentar pela primeira vez esse método de lupulagem chamado em inglês de First Wort Hopping, cuja tradução literal talvez seja algo como "lupulagem de primeiro mosto".
Esse método de lupulagem consiste em adicionar parte do lúpulo durante a lavagem, antes da fervura. O lúpulo é adicionado na panela de fervura, quando ela começa a receber a parte inicial do mosto da lavagem (o primeiro mosto!). Nesse momento os óleos essenciais dos lúpulos, responsáveis pelos seus sabores e aromas e que são tão voláteis e facilmente expelidos durante a fervura normal, sofrem processos físico-químicos que o tornam menos voláteis. Com isso, a contribuição para o aroma e, principalmente, o sabor desses lúpulos é maior. Por outro lado, esses lúpulos ficam na fervura o tempo todo e a conversão dos alfa-ácidos em iso-alfa-ácidos ocorre como em lúpulos adicionados no início da fervura, ou até um pouco mais, segundo alguns estudos. Em algumas análises sensoriais, aparentemente o amargor gerado dessa maneira é mais suave e agradável, também.
Esse método aparentemente teve origem na Alemanha e vem sendo utilizado principalmente em cervejas do estilo pílsen e com lúpulos nobres, de alfa-ácido bem baixo. Parte da lupulagem do final da fervura é transferida para antes da fervura, algo em torno de 30%. Não encontrei muitos estudos feitos com lúpulos de alfa-ácidos altos e cervejas de outros estilos, mas há vários relatos mais recentes de sucesso em diversos outros estilos onde lúpulos são proeminentes. Imagino que em Bitters e IPAs o método caia muito bem. E como o amargor gerado com essa lupulagem é supostamente mais suave isso deve cair bem para não potencializar o rascante dos grãos torrados de uma IBA.
O artigo First Wort Hopping, de 1997, contém um resumo de um artigo fundamental publicado em 1995 sobre essa técnica de lupulagem. O artigo original pode ser encontrado aqui.
Na minha versão, fiz uma fervura de 90min com 63L iniciais, terminando com 52L e colocando 46L para fermentar. Coloquei 40g de Cascase antes da fervura, depois 50g de Cluster (7%) a 60min, mais 40g de Cascade (5,5%) a 21min, mais 40g de Cascade (5,5%) a 14min, mais 60g de Cascade (5,5%) a 7min, e ainda vou colocar mais 70g de Cascade (5,5%) de dry-hopping. Talvez haja relativamente pouco lúpulo de primeiro mosto nessa receita para fazer muita diferença, mas como primeira tentativa e como não queria errar muito a mão nessa receita, achei melhor assim. Acho que na próxima versão tomo coragem e elimino a lupulagem de 60min, aumentando o Cascade de primeiro mosto e mantendo as outras lupulagens de final de fervura e dry-hopping.
Na foto abaixo, o mosto do início da lavagem, com os primeiros 40g de Cascade.

A eficiência foi mais alta que a esperada e aí, com alguns ajustes de última hora, os parâmetros ficaram um pouco diferentes do desejado: FG de 1.058 e IBU de 42, com BU:GU=0,72. A cor calculada pelo Beer Tools foi de 45 EBCs, mas na verdade isso parece muito claro para a cor do mosto. A cor calculada pela fórmula do Randy Mosher no livro The Brewers Companion é de 51 EBC, o que é um pouco mais próximo do que parece ser certo.
O resultado? Só daqui a algumas semanas depois que o fermento acabar de trabalhar...
[Editado posteriormente: vejam alguns comentários muito relevantes e interessantes abaixo!]


22 comentários
como você estimou os IBUs do First Wort Hopping ? será que dá pra confiar na estimativa do BeerSmith ?
Acredito que o BeerSmith seja como o BeerTools Pro. Neste, não faz diferença em IBUs selecionar a etapa de adição como sendo na Fervura ou como First Wort Hopping. O que influencia é apenas o tempo.
Entendo que para First Wort Hopping devemos colocar pelo menos o mesmo tempo da fervura total. Coloquei 90min no meu caso e o IBU indicado é o mesmo que como se eu tivesse colocado 90min com adição na Fervura ao invés de First Wort Hopping.
Quero fazer !
Muito maneiro isso, Ricardo !
Qualquer dia, dá uma segunda chance a Flying Dog Gonzo e me diz se ela seria uma representante do estilo.
Acho que nela acontece exatamente esse fenomeno que você falou, do dry hopping de cascade aparecer de uma outra forma. Me intrigava não reconhecer o cascade nela, mas parece que é bem o que você falou: a combinaçao dele com o torrado gera um terceiro aspecto sensorial na cerveja.
Muito bacana o post, mais uma vez trazendo uma novidade e nos enriquecendo com o compartilhamento das suas experiências sempre tão bem estudadas !
Quando mesmo termina essa fermentação ai?
abraço !
Valeu, Mauro!
Pelo que lembro da Flying Dog Gonzo, o lúpulo não era tão marcante como em uma IPA, mas é claro que vou prová-la novamente com essa perspectiva!
Semana que vem faço o dry-hopping e acho que daqui a duas semanas já teremos uma provinha com o carbonator!
Abs!
Ricardo
Ricardo,
Acho que vale adicionar que as duas primeiras colocadas do concurso nacional deste ano na categoria Imperial IPA utilizaram First Wort Hopping, sinalizando que deve ser adequado sim.
Opa, Lucio, não sabia dessa, ou não lembrava! Boa "adição"!
E ai Ricardo Rosa, blz?
Cara, parabéns pelo post, como sempre ajudando!!
Eu confesso que não conhecia esse método, bem interessante..
Valeu, Renato!
Olá Ricardo,
na última BYO também saiu uma matéria sobre este novo estilo. O interessante é comparar as especificações propostas.
Segue endereço com mais informações e algumas receitas:
http://www.byo.com/component/resource/article/2072-birth-of-a-new-style-cascadian-dark-ale
Pelo visto só nos resta fazer experimentos enquanto o estilo não é "oficialmente classificado".
Abraço,
Marcos O. Jr.
Marcos,
Excelente essa matéria da BYO, tanto pela sua perspectiva do evento de degustação, que serviu para definir as características básicas do estilo sendo produzido por várias microcervejarias, como pelas várias receitas disponíveis!
Notem, na matéria, a informação de que o BJCP só pretende considerar o estilo se/quando várias cervejas do gênero forem submetidas a competições por cervejeiros caseiros.
Por um lado isso mostra como os cervejeiros caseiros estão um pouco atrasados, já que várias micros já estão produzindo cervejas do gênero.
Por outro, mostra a importância do "estilo livre", que no contexto do BJCP é caracterizado pela categoria "23 Specialty Beer", como fundamental para possibilitar a criação de novos estilos!
Abs!
Ricardo
Olá Ricardo,
Sempre acompanho o seu blog e acho os artigos muito interessantes.
Vi pela primeira vez sobre o FWH no livro "How to Brew" do John Palmer. Logo em seguida já testei essa técnica em uma leva e o resultado foi muito bom.
Sobre a contribuição de amargor do FWH, o Palmer diz que o consenso é que o amargor é equivalente a ferver o lúpulo por 20 min, mas não há nenhum estudo mais detalhado sobre isso.
Olá, Guilherme,
Obrigado pela informação.
Mas pelo que estou lendo no Palmer, seção 5.1, ele menciona que o amargor aumenta sim, justamente pelo lúpulo ficar o tempo todo na fervura, mas que o aumento é pequeno para lúpulos de alfa-ácido baixo, além do fato dele considerar que no máximo 30% dos lúpulos deve ser usado como FWH.
Se quisermos ser mais precisos e generalizar, no meu entender o certo é considerar o amargor como sendo o do total do tempo de fervura.
Abs,
Ricardo
Ricardo,
artigo excelente e inspirador como sempre.
Rasgação de seda a parte :) e para registro, o beersmith sugere como default um ajuste de 10% no amargor para FWH.
Uma pergunta: qual o método de calculo de IBU vc. usa? O Beersmith traz como default o Tinseth, mas percebi que muitos gringos usam Rager, que tem resultado muito diferente.
Abraço!
Olá, Manetta,
Eu uso o Tinseth também.
Abs,
-R.
Estava vendo algumas noticias sobre bebidas e achei seu post ... muito legal...parabéns pelo blog...
Prezado Ricardo,
Parabéns pela aula e por compartilhar o seu conhecimento.
Abraço,
Jean Claudi.
Estive buscando informações sobre esse método "first wort" por isso achei esse blog. Nos comentários alguém perguntou como calcular no beersmith e pelo menos na versão que tenho aqui existe diferença quando você seleciona "boil" ou "first wort" com o mesmo tempo de lupulágem. Nesse método lúpulo de primeira, o IBU sempre sobe um pouco, umas duas unidades em geral, mas acredito que a principal vantagem desse método seja obter um amargor mais inserido no conjunto, "mais suave e agradável" como dito pelo autor.
Olá Ricardo, parabéns pelo site!
Estou com um curiosidade, eu comprei um termômetro para a panela igual este seu, e queria saber como vc fixou ele na panela. Tem como vc me explicar como foi e quais pesas foram necessárias? Agradeço muito. Abraço.
Oi, Leonardo,
Essa parte de colocar o termômetro na panela, ou torneira, é muito chata. Uma boa solução é esse esquema que aparece aqui na Northern Brewer, o problema é que não sei onde tem essa arruela de silicone aqui. Também já usei arruela de fibra, que é macia e também veda melhor que arruela de alumínio ou inox. Essa arruela de fibra também não é tão fácil de achar, mas pelo menos sei que existe aqui.
Abs,
Ricardo
Arruelas de silicone são meio difíceis de conseguir, mas são facilmente produzidas a partir de uma mangueira de silicone, no diâmetro que você desejar, basta comprar a que tenha a parede mais grossa e cortar.
Muito legal o blog, parabéns.
Tenho uma pergunta, não encontrei detalhes no post sobre a fermentação.
Fez a primária e a maturação? Quantos dias? O que achou do resultado? E quanto de açúcar colocou no priming?
Abraços
Olá, Gustavo,
A maturação foi em torno de 4C, por umas duas semanas. Não fiz priming, foi carbonatação artificial, em post mix. A cerveja ficou ótima!
Um abraço,
Ricardo
Os comentários estão encerrados — este é um arquivo somente leitura.