Blog da Cervejarte — cerveja artesanal desde 2004 — Ricardo Rosa

Simplesmente Pale Ale

por Ricardo Rosa Cerveja 12 comentários

Olá pessoal, aviso que ainda estou vivo! Só está difícil de arrumar tempo. Segue então um texto não muito longo (é claro que isso é relativo) sobre uma Pale Ale estilo inglês, que já está quase no fim.

Pale Ale acho que é considerado por muitos como um dos estilos mais fáceis de se fazer. Mas não sei se concordo muito com isso. Já fiz várias pale ales; algumas boas, algumas não muito boas, e, até essa leva, nenhuma que considerasse realmente deliciosa. Defeitos como excesso de gás, pouco gás, excesso de maltes especiais, doçura em excesso, amargor exagerado, lúpulo inapropriado, aromas indesejados da fermentação e outros problemas ficam muito evidentes em uma pale ale.

Aqui me refiro a uma pale ale inglesa clássica, não uma india pale ale, com seus lúpulos marcantes. E é claro que há pale ales bem marcantes também, como as da cervejaria Marston de Burton-on-Trent. Mas com freqüência uma pale ale é mais sutil, devendo ter um lúpulo agradável, um corpo equilibrado e um malte também saboroso, mas sem exageros.

Nessa leva, depois de muitos meses sem fazer uma pale ale, resolvi arriscar de novo. Na anterior, um erro tinha sido a baixa atenuação pelo fermento British Ale da White Labs. Foi com esse fermento que fiz A Inveja de Baco, entre outras, mas esse tem sido um dos fermentos mais inconsistentes que já vi, com atenuações variando de 67% a 78%, sem muitas razões. É claro que os meus starters também poderiam ser inconsistentes, mas essa variação só tem acontecido com esse fermento, portanto deve ser ele mesmo. Estava decidido a não tentar mais esse fermento. Escolhi o London da White Labs, um fermento bastante consistente e de ótima qualidade, com o qual já fiz várias cervejas boas.

Também escolhi alguns dos meus lúpulos favoritos, o East Kent Goldings e o Challenger, ambos ingleses, que costumo trazer de fora, pois ainda não são comercializados no Brasil.

Por último, resolvi experimentar finalmente o malte Maris Otter, trazido pelo Iron Mendes, da Brazilways. Este é um malte inglês famoso, feito de uma variedade bem particular de cevada, desenvolvida na Universidade de Cambridge, nas décadas de 1950 e 1960. Ele é produzido sob contrato a partir de novas sementes, cultivadas nos dois anos anteriores, para garantir padrões de qualidade e pureza. É um dos poucos maltes comercializados por variedade e o mais famoso e mais disseminado dentre eles. O malte Maris Otter importado pela Brazilways é da maltaria Muntons, mas há outras maltarias que produzem malte Maris Otter.

Há dezenas de variedades de cevada e as maltarias costumam misturar várias delas, depois de maltadas, para conseguir um produto consistente para as cervejarias, que estão preocupadas com características como conteúdo proteico, tamanho, viscosidade do mosto, conteúdo de beta-glucan, cor, atividade enzimática, potencial de extrato, umidade, dureza, friabilidade (facilidade de ser fraturada) e aroma. Um bom texto sobre os vários tipos de malte pode ser encontrado nesse artigo da Brew Your Own.

Na época de sua introdução, o malte Maris Otter se tornou dominante na Inglaterra graças às suas características superiores em qualidade. Atualmente já foi suplantado por novas variedades, por razões agronômicas de produtividade, mas ainda é bastante procurado para produtos "premium", pelo seu sabor.

Para perceber melhor as suas características, resolvi montar uma receita simples em termos de composição de malte, com bem pouco malte especial. A lupulagem foi mais caprichada, mas sem exageros. O fermento teve um starter caprichado e atenuou bem dentro do esperado. Os parâmetros ficaram todos bem dentro do estilo:

  • Cervejarte Pale Ale - Janeiro 2009
  • Maltes:
    • 4.8 kg Maris Otter Pale da Muntons (96%)
    • 200 g Carahell da Weyermann (4%)
  • Lúpulos:
    • 14 g Challenger (6.3%) por 45 min
    • 28 g Challenger (6.3%) por 45 min
    • 28 g Challenger (6.3%) por 30 min
    • 14 g East Kent Goldings (4.2%) por 15 min
    • 14 g East Kent Goldings (4.2%) ao final da fervura
  • Fermento:
    • White Labs WLP013 London Ale
  • OG: 1.055
  • FG: 1.014
  • Atenuação: 75%
  • ABV: 5,4% (sem o priming)
  • IBU: 42
  • BU:GU: 42:55=0,76
  • EBC: 16
  • Mostura: 67-69C por 90min
  • Fervura: 75min
  • Volume no início da fervura a 100C: 29L (com gravidade 1.045)
  • Volume no final da fervura a 22C: 25L
  • Eficiência: 91%
  • Temperatura de inoculação: 23,5C
  • Fermentação: 9 dias, 19C
  • Maturação: 3 semanas, 4C
  • Priming: 6,1g/L de açúcar refinado
  • Carbonatação: 2,7 volumes de CO2

A cerveja ficou deliciosa! Dá pra perceber um aroma bem sutil e uma sabor muito bom de malte, mas o destaque ficou mesmo para os lúpulos, no aroma e, principalmete, no sabor. A carbonatação ficou média-baixa, muito boa, dentro do padrão para uma pale ale inglesa, mas ainda podia ser ligeiramente mais baixa. Definitivamente essa receita entrou para a lista das minhas favoritas e será essencialmente repetida. Talvez apenas tire o carahell, só pra ver melhor a influência do Maris Otter. Mas disso depende continuarmos a ter acesso a esse malte e também da disponibilidade de trazer mais dos lúpulos East Kent Goldings e Challenger.

Até a próxima, que espero que não demore tanto!

Gelada Artesanal

por Ricardo Rosa Cerveja 2 comentários

Publico aqui o pdf de uma matéria publicada no jornal O Globo essa semana.

A primeira, "Gelada Artesanal", foi publicada no caderno de bairros da Barra, edição de 18 de janeiro de 2009. Clique no link abaixo para acessar o pdf da matéria. O arquivo é grande, quase 8Mb.

GeladaArtesanal-OGlobo-18jan2009

Uma segunda foi publicada no caderno de bairros da Zona Sul, edição de 22 de janeiro de 2009, com pequenas modificações.

Há também um complemento da matéria no blog bairros.

A matéria foi feita pela jornalista Karine Tavares, que fez um excelente trabalho, ajudando a divulgar a cultura da cerveja artesanal e da fabricação caseira de cerveja.

Festival de Cerveja Envelhecida em Madeira da Costa Oeste dos EUA e outras aventuras

por Ricardo Rosa Cerveja viagem 13 comentários

Chegamos cedo. Um bar de esquina, em uma rua calma, poucas mesas ocupadas e um salão relativamente pequeno. Espalhados pelo bar, cartazes com nomes como "Wet Hopsickle 2008", "Older Viscosity 2008", "Beatification", "Train Wreck of Flavor", "Lunacy", "Smoke on the Lager", "Double Bastard Ale" e assim por diante. Nada menos do que 57 cervejas envelhecidas de alguma forma em madeira e todas servidas na pressão!!! Era o festival de cerveja envelhecida em madeira da costa oeste dos Estados Unidos, organizado pelo Bistro, "Home of Extreme Beers". No original, "The Bistro's 3rd Annual West Coast Barrel Aged Beer Festival".

Devo a ida ao festival a Pete Slosberg, fundador da Pete's Brewing Company (fabricante da Pete's Wicked Ale), um dos pioneiros em cervejas artesanais nos EUA. Ele esteve no Rio duas vezes recentemente e entrou em contato com a ACervA Carioca, chegando a participar de um dos nossos encontros. É muito simpático, ótimo de papo e tem várias histórias. Escreveu um livro muito bacana e divertido, com vários fatos curiosos, intitulado Beer for Pete's Sake: The Wicked Adventures of a Brewing Maverick.

Vim para os EUA a trabalho, por dois meses, e o Pete me convidou pra dar um pulo na California, onde mora; mais precisamente, Los Altos, perto de San Francisco. E quando me falou do festival, não pensei duas vezes.

Na foto abaixo, eu e Pete (com a camisa da ACervA Carioca!), no Bistro, iniciando os "trabalhos".
Eu e Pete no Bistro



Pra começar, US$35 de entrada por dez tickets, cada ticket dando direito a 2 fl. oz. (59ml) de uma das 57 cervejas. Fui lá com o Pete e um amigo dele, Arie. Experimentamos uma boa parte das cervejas, e a variedade era impressionante. Também foi impressionante ver a fileira de torneiras pra servir os chopps.
Arie no meio


Fileira de torneiras
Muita cerveja!

Fiquei espantado de ver que quase metade das cervejas eram ácidas, fermentadas com pediococcus, lactobacillus e/ou outras leveduras selvagens e bactérias, algumas pertencentes às floras naturais dos barris, além de brettanomyces e do fermento ale ou lager. E impressionado de ver como elas eram apreciadas. De fato, eram as favoritas do Pete e do Arie, que praticamente só pegaram delas. Não sou tão fã assim (ainda) dessas cervejas, mas algumas eram de fato muito boas. Especialmente a que foi eleita a favorita do público, a Vindecation, uma oatmeal stout com 11% de álcool em volume, envelhecida por 12 meses em barril de brandy, com adição de cerejas e algumas bactérias maneiras. E o nome da cerveja ilustra bastante o espírito brincalhão e amigável das pessoas envolvidas nessa cultura. Essa cerveja foi feita por Craig Cauwels, da Schooner's Grille and Brewery, um brewpub (cervejaria-bar) a noroeste de San Francisco, e batizado em homenagem a Vinnie Cilurzo, cervejeiro e dono da Russian River, em Santa Rosa, bem ao norte de San Francisco, bastante famosa por suas cervejas potentes e lupuladas. Vindecation é um acrônimo para VInnie DEserves a vaCATION! (Vinnie mecere férias!) Hahahahaha!!!!

Vinnie é creditado por ter inventado o estilo Double IPA ou Imperial IPA, e tem uma série de cervejas belgas com nomes terminando em "tion": Damnation (Strong Golden Ale 7.0% ABV), Salvation (Strong Dark Ale, 9.0%ABV), Perdition (Biere de Sonoma, 6.3% ABV), Redemption (Blonde Ale, 5.0% ABV), Sanctification (100% Brettanomyces, 6.25%ABV), Deification (Pale Ale with Brett, 6.35%ABV), Benediction (Abbey Ale, 6.75%ABV), Erudition (Saison with Brett, 6.5%ABV), Rejection (Belgian Inspired Black Beer for Valentine's Day, 6.1%ABV). A Russian River esteve presente no festival com três cervejas: Beatification (fermentado 100% espontaneamente com a flora diversa de barris antigos), Consecration (ale escura envelhecida por seis meses em barris de cabernet sauvigon, com passas, brettanomyces, lactobacillus e pediococcus) e a Santification.

A propósito, o Pete, com a sua Pete's Wicked Ale, leva a fama de ter sido fundamental para estabelecer o estilo American Brown Ale como um estilo novo em competições e viável comercialmente. Estão aí dois exemplos de estilos criados pela incrível escola americana de cerveja, empolgante e inspiradora.

Para continuar nas cervejas ácidas, muitas variações. Algumas stouts, como a Vindecation, algumas barley-wines, várias belgas, e duas "wheat wines" (vinhos de trigo). Provei das duas wheat wines, de curiosidade, e eram bem boas, mas infelizmente não tinham muito sinal de trigo. Além da Vindecation, que levou cereja, uma levou framboesa, outra, pêssego, e outra, grãos de café da Amazônia e cacau da Martinica. Haja imaginação! Aliás, essa com café da Amazônia, denominada Wildcat Bourbon Barrel Sour Coffee Stout, foi a coisa mais curiosa. O autor da cerveja, da cervejaria-bar Valley Brewing, disse que o café é bem particular e dá um sabor de pimenta na cerveja. De fato, é pimenta pura! Já tinha lido sobre cervejas com pimenta mesmo e não imaginava se gostaria delas, pois não sou muito fã de pimenta. Mas o sabor caiu muito bem; uma delícia! E isso do sabor da pimenta vir do café é impressionante.

Das cervejas não-azedas, tinha também de tudo. Stouts, Porters, Imperial Stouts, Barley Wines, IPAs, Double IPAs, Browns, e até uma Smoked Lager, pra não dizer que só tinha ale. Os barris, ou em alguns casos pedaços de madeira para infusão, usados no envelhecimento, eram dos mais diversos: carvalho, carvalho francês, carvalho húngaro, whisky, whisky de centeio, bourbon, Jim Beam, Jack Daniels, brandy, vinho do porto, cabernet sauvignon, merlot e chardonnay.

A minha favorita, que levou o meu voto, foi a OTIS, de Steve Donohue, da cervejaria-bar Firehouse Grill and Brewery, em Sunnyvale, bem perto de Los Altos. Uma Imperial Stout com 11% álcool em volume e envelhecida em barris de bourbon de carvalho por quatro meses. Fiquei muito feliz em saber que ela ficou em terceiro lugar entre as favoritas do público! Isso quer dizer que ela foi a melhor pra boa parte do público! Falei com o Steve, que foi muito simpático e me chamou pra dar um pulo na cervejaria-bar. Fui lá na segunda-feira, com o Pete, e o Steve serviu uma taça de cada umas das cervejas deles. A OTIS não faz parte da lista e, pelo que entendi, é "apenas" mais uma das experiências, ou "brincadeiras", do Steve. A OTIS estava no fim, mas ele foi bastante generoso e me deus algumas garrafas!!!

Abaixo uma foto minha com o Steve, na Firehouse, com quatro barris contendo novas experiências.
Steve e eu

O Pete, com toda a experiência dele, sugeriu levar pro festival a Demoiselle que levei pra ele, pra fazer uma graça lá. Fez sucesso, com direito à seguinte frase do dono do Bistro, Vic Kralj, enviada posteriormente por e-mail pro Pete: "Pete, Thank you for your kind words, I too had a great time. Your friend from Brazil made 1 damm good porter. Until the next time. Cheers, V". Na foto abaixo estamos nós três com a Demoiselle.
Pete, eu e Vic

Mais fotos do evento aqui e aqui. E mais informações aqui.

Voltando do festival, o Pete recebeu um telefone de um dos membros de um clube de cervejeiros caseiros da região, o Silicon Valley Sudzers, dizendo que eles teriam um encontro naquele mesmo dia, à noite, e ele estava convidado. Que coincidência! Quem ligou foi o anfitrião do encontro, Nick, um dos caras mais simpáticos que já conheci. Estava com receio de abusar da boa vontade do Pete, mas felizmente ele topou me levar lá, amarradão.

Encontro dos cervejeiros caseiros Silicon Valley Sudzer

Na foto acima, Nick é o do canto direito inferior. Depois troquei algumas mensagens com o Dan, de verde, que levou algumas cervejas suas pra lá, algumas delas premiadas em alguns concursos recentes. A cerveja mais curiosa que provei dele foi uma tal de Sticke, um estilo alemão tipo versão mais forte de altbier. Tinha uma sabor delicioso de malte que desconfiei ser de uma boa quantidade de malte munique. Ele não lembrava de cabeça, mas depois me enviou a receita: 67% malte munique!

O clube tem umas coisas interessantes. Antes de começar a bebedeira, eles sentam todos corportadamente em volta de um mesa e discutem algumas coisas da associação, fazem alguns anúncios e abrem para uma "apresentação de cervejas". Na parte de anúncio, contam, entre outras coisas, como foram os últimos eventos. Um deles, uma excursão em ônibus alugado para algumas microcervejarias da região. Outra, de dar mais água na boca ainda, a excursão ao Northern California Homebrewers Festival (fotos aqui), realizado em um Parque (Lake Francis Resort), com centenas de homebrewers acampando! Imaginem a farra! Precisamos fazer excursões assim!

Na parte de apresentação de cervejas, quem quiser leva uma garrafa de alguma cerveja, geralmente caseira, mas não necessariamente, e serve um pouquinho pra cada um. Todos fazem comentários e dão um retorno para o cervejeiro. Só então a bebedeira é liberada. Aproveitei para apresentar a Intrepidus Nocturnum II. Antes de ir pra lá, tinha comentado com o Pete que queria comparar a IN II com a World Wide Stout, uma imperial stout de 18% da Dogfish Head. E não é que ele tinha uma garrafinha dela guardada em sua adega e sugeriu levar pro encontro! Levamos as duas e a comparação foi uma delícia, em parte pra ver como elas têm coisas em comum (nunca tinha provado dela antes) e em parte pra ver que a IN II estava bem melhor, por ter um sabor mais complexo e ser mais seca. Foi uma opinião unânime. Sucesso total! Imaginem, um homebrewing brasileiro chegando lá com uma imperial stout de 15% e desbancando uma cerveja extrema da Dogfish Head!!!! Parabéns Mauro!

Todos do clube foram muito simpáticos. Foi um barato.

No dia seguinte, almoçamos na cervejaria-bar 21st Amendment, em San Francisco. Essa cervejaria tem a particularidade de ser uma micro-cervejaria que comercializa duas de suas cervejas em lata. O Pete já tinha levado umas latinhas dela pro Rio, mas nesse dia tomamos na pressão. Me chamou a atenção uma cerveja nova deles, Dark IPA. Nunca tinha visto uma assim. Na hora pensei que seria uma Stout bem lupulada e o nome era só jogada de marketing. Mas na verdade ela tem, de fato, muito em comum com IPAs e acho que Dark IPA faz muito mais jus à cerveja. Excelente! Gostei tanto que o Pete sugeriu pegar um growler (2 litros) dela pra levar pra casa. Pensei no peso, mas valia a pena. E eles também não cobraram. É bom estar em boa companhia!

Sem contar com as preciosidades que o próprio Pete me deu pra levar pra casa...

Depois passamos no Toronado, um bar em San Francisco com uma quantidade absurda de cervejas na pressão (umas 50 no dia que fui), e que em meados de fevereiro vai fazer também o seu festival, esse de Barley Wine! Clique na imagem abaixo para ampliar e ter uma idéia das cervejas, apesar do reflexo.
Bar Toronado

Terminamos a noite comendo um caranguejo maravilhoso e típico de San Francisco ("Dungeness Crab")! Era o início da estação de pesca.

No dia seguinta, ainda passamos na famosa loja MoreBeer. Não tenho nem mais fôlego pra falar sobre isso. Só sei que o Pete comentou com o dono que eu parecia uma criança numa loja de doce! E não resisti e saí de lá com um trocador de calor Shirron Plate Chiller.

Bom, se isso não foi suficiente pra vocês terem uma idéia de como é o cenário de cervejas artesanais na região, dêem uma olhada no Beer Map de San Francisco. Cliquem na legenda para ver o que tem lá de cervejarias e cervejarias-bar. Vejam também a quantidade de lojas pra cervejeiros caseiros. É a minha Pasárgada! Tudo bem que pode não ser região com a maior densidade de cervejarias por habitante (veja o artigo muito bacana A Pasárgada Alemã da Tatiana, do blog das FemAles Cariocas, sobre a região da Francônia, na Alemanha), mas não duvido que seja uma das cidades com a maior variedade de cervejas maravilhosas. O Beer Map lista 475 cervejarias e cervejarias-bar na região do Pacífico nos EUA, mas essa área é muito maior que a Francônia. O Beer Map também lista 345 cervejarias e cervejarias-bar em toda a Alemanha, mas isso pode não estar completo.

Pra terminar, o Pete ainda me ensinou a fazer chocolate no último dia. Preciso dizer mais?
Maquina pra derreter o chocolate da maneira certa
Pete enchendo os moldes com chocolate
Soltando o chocolate dos moldes

Fui pra San Francisco com a música do Led Zeppelin na cabeça: "Someone told me there's a girl out there, with love in her eyes and flowers in her hair" (Going to California). Mas nunca imaginei que eu um dia iria pra lá atrás de cerveja, com a flôr, no caso, sendo a de lúpulo!!!

Valeu, Pete!

Intrepidus Nocturnum II - Parte 2

por Ricardo Rosa Cerveja 18 comentários

Finalmente a Intrepidus Nocturnum II ficou pronta e as primeiras garrafas foram abertas!

Eu e Mauro com umas Intrepidus Nocturnum II

Para os detalhes sobre a fabricação da IN 2, veja a primeira parte sobre a IN 2.

No final das contas, depois de um mês e meio de fermentação, a atenuação ficou em 77%, com a gravidade caindo 1.148 para 1.034, e o teor alcoólico alcançando 15,4% por volume! E depois de mais um mês e meio de maturação, carbonatamos artificialmente a cerveja e engarrafamos parte da leva com o Beer Gun, que no Brasil pode ser encomendado com o Iron Mendes da BrazilWays International Commerce, telefone 41-3022-0740.

A cerveja ficou simplesmente maravilhosa. Não sei nem como descrevê-la direito. Só sei que merecia um rótulo a sua altura. Como o nome (mas não a cerveja) foi inspirado na Delirium Nocturnum, que tem como símbolo um elefante rosa, resolvemos brincar com essa idéia. E como a nossa série de cervejas intrépidas foi inspirada na Intrépida Trupe, um grupo de teatro/dança inspirado na magia do circo, resolvemos misturar essa idéia também e aí saiu o seguinte rótulo:
Rótulo da IN 2

O rótulo foi montado em poucas horas, de maneira nada profissional. No próximo, com mais tempo, vamos melhorar a apresentação, mas a idéia acho que saiu ótima.

Na descrição que aparece no rótulo:

Mais uma cerveja intrépida dessa parceria entre a Cervejarte e a Confraria do Marquês. Uma cerveja escura, encorpada, com notas de chocolate e frutas secas, elaborada com maltes torradoes e com uma densidade original de 1.148, corajosamente atenuada pelo fermento WL Super High Gravity, durante uma maratona de um mês e meio. Imprópria para garoto novo.

Abrimos algumas garrafas no Aconchego Carioca.
Exibindo a Intrepidus Nocturnum IIIntrepidus Nocturnum II

A reação foi simplesmente inacreditável. Mas como 15,4% estava "pouco intrépido", resolvemos colocar um pouco de chocolate em uma pequena parte da leva. O chocolate foi adicionado a frio, na maturação. A reação foi ainda mais calorosa. Sem exceção, todas ficavam estupefados, tanto em BH como no Aconchego.
Provando IN 2 com chocolate
Provando IN 2 com chocolate no Aconchego Carioca

Definitivamente essa cerveja deve entrar na nossa "linha de produção".

Saúde, e até a próxima cerveja intrépida!

Weizenbier e speise

por Ricardo Rosa Cerveja Levas Técnicas 24 comentários

O gás carbônico encontrado na cerveja pode ser introduzido de maneira artificial ou natural. A maioria das microcervejarias e as grandes cervejarias costumam carbonatar artificialmente, pressurizando algum barril ou tanque de cerveja a partir de um cilindro de gás carbônico. Uma vez carbonatada, a cerveja é engarrafada ou transferida para barris menores. Por outro lado, na carbonatação natural, o gás é gerado pelo fermento em uma nova fermentação na garrafa, e isso é usado em algumas microcervejarias. Na carbonatação natural, há o "efeito colateral" de ter uma cerveja menos translúcida, pois nesse caso a cerveja não pode ser totalmente filtrada já que é preciso ter fermento para criar esse gás, por outro lado, a cerveja pode ganhar em complexidade e longevidade.

Vários cervejeiros caseiros costumam carbonatar das duas formas, mas a grande maioria utiliza apenas carbonatação natural, para evitar gastos de dinheiro e espaço com cilindros e barris.

O resultado final certamente é diferente, pelo menos teoricamente. Essa refermentação na garrafa gera novos aromas e sabores, alguns bons e outros nem tanto, que ficam "presos" na garrafa. É ao gosto do freguês, caso consiga perceber. Alguns reclamam que a carbonatação natural com açúcar, principalmente de cana ou beterraba (por causa da sacarose), pode gerar aromas de sidra, outros que carbonatação natural com açúcar pode levar a uma cerveja mais frutada (por causa da falta de proteínas, nitrogênio e outros nutrientes pro fermento), outros que a carbonatação natural com mosto pode gerar DMS, e assim por diante. Por outro lado, muitos afirmam que a cerveja fica mais complexa e interessante e envelhece melhor. Mas só estou repetindo o que alguns dizem; não me comprometam. A quantidade de fermentável é relativamente pequena e a influência pode não ser tão perceptível.

Há também a questão da qualidade da espuma, com alguns achando que a carbonatação natural dá uma espuma mais cremosa. Isso já parece mito. A formação e a retenção da espuma dependem fortemente das proteínas da cerveja e isso depende da composição dos maltes, dos adjuntos, dos lúpulos, sendo a influência do priming risível.

Feita essa introdução, o objetivo é falar do método de speise, ou gyle, para carbonatar a cerveja. Em geral, na carbonatação natural, algum fermentável (açúcar refinado, mel, mosto, etc.) é adicionado à cerveja antes de engarrafar para que seja transformado em gás carbônico. Essa adição de fermentável é chamada de priming, que literalmente significa algo como "preparação". O método mais usado entre os cervejeiros caseiros é o priming com açúcar refinado, que é facilmente obtido e manipulado, com o defeito de ser deficiente em nutrientes para o fermento. No caso do speise, o priming é feito com a adição de mosto não fermentado. Um outro método também usado e às vezes confundido com o speise é o krausening, que consiste em adicionar um pouco de cerveja bem no início da fermentação, quando a concentração de açúcar ainda é alta e também tem bastante fermento diluído. Essa última nomenclatura vem de krausen, que diz respeito àquela espuma criada no início da fermentação. Speise, por sua vez, parece que significa "comida", em alemão, e poderia ser tão genérico como priming, mas parece que comumente se refere exclusivamente ao priming com mosto. Mas é claro que posso estar errado. E há um outro método de carbonatação natural que não requer adição de fermentável, que é o spund, que consiste em engarrafar (ou embarrilar) um pouco antes do término da fermentação, quando ainda há fermentáveis a serem digeridos pelo fermento. Isso é feito normalmente quando a gravidade está a uns 4 a 8 pontos acima da gravidade final a ser atingida. Mas para isso é bom ter uma boa idéia da gravidade final que será atingida para evitar ter muito ou pouco gás no final das contas.

E de onde vem esse mosto para o priming? Você pode pegar um pouco de mosto fresco de uma outra leva que esteja fazendo no mesmo dia que pretenda engarrafar, ou pode pegar um pouco de mosto que sobrou de outra leva, preferencialmente até da própria leva que gerou a cerveja. Esse mosto pode ser guardado no freezer ou até na geladeira, em um recipiente previamente esterilizado. Para garantir a higienização, recomenda-se ferver esse mosto por uns 10 ou 15 minutos antes de adicionar à cerveja, na hora de engarrafar. No caso do krausening, para aproveitar o fermento, não se deve ferver o mosto, tendo cuidado então de sanitizar tudo que vai entrar em contato com o krausen.

O mais complicado é o cálculo do volume de mosto necessário para o priming. Isso é complicado em grande parte porque é preciso saber o potencial de fermentação desse mosto (ao passo que no açúcar isso já é bem sabido) e em parte porque a cerveja ao final da fermentação ainda tem um pouco de gás diluído que depende da temperatura e do tempo decorrido após a fermentação.

Vejamos. Após a fermentação, o fermento processou todo o açúcar que conseguiria processar. O gás criado na fermentação foi em grande parte expelido do tanque de fermentação, que geralmente tem alguma abertura ou válvula de escape para ficar sobre a pressão ambiente ou com uma pressão apenas um pouco acima da ambiente. Mas o gás sai aos poucos, de maneira que logo após a fermentação ainda há bastante gás dissolvido. E quanto mais baixa a temperatura, menor a agitação das moléculas e, com isso, maior a concentração de gás retido na cerveja. Há fórmulas para prever a quantidade de gás diluído na cerveja em função da temperatura, mas sempre olhei isso com cautela porque não leva em consideração o tempo decorrido do final da fermentação. De qualquer maneira, logo após a fermentação, as fontes indicam algo próximo de 1 volume. O próprio livro "Homebrewing Guide" do Dave Miller menciona que são tantas as variáveis que o melhor é encarar isso como uma mera aproximação, sugerindo 1/2 chícara com açúcar de milho para carbonatar 5 galões de cerveja de estilo inglês e 2/3 para lagers e cervejas de estilo alemão. Menciona que isso dará algo entre 2 e 3 volumes.

As medidas de 1/2 chícara de açúcar de millho e 3/4 em 5 galões dão algo como 4g/L e 6g/L. O açúcar de cana que usamos é um pouco mais fermentável e as quantidades sugeridas são ainda menores, de 3,53g/L e 5,3g/L. Pelo BeerTools Pro, esses valores dão carbonatações de 2 e 2,5 volumes.

Mas normalmente não sigo essas sugestões e coloco um pouco mais de 7g/L de açúcar refinado de cana, que parece ser o difundido na comunidade cervejeira caseira no Brasil. Pelo Beer Tools Pro, isso dá uma carbonatação um pouco acima de 3 volumes, o que é razoável para vários estilos, mas um pouco alta para estilos ingleses.

E quanto usar para o speise? O Charlie Papazian no livro "How to Brew", páginas 331 e 332, sugere a seguinte fórmula:

Quarts_of_gyle = 12*gallons_of_wort/gravity_points,

que em unidades métricas significa

Litros_de_mosto_para_o_priming = 3*litros_de_mosto/pontos_de_gravidade.

Essa quantidade deve ser subtraída dos litros de mosto que vão ser fermentados.

Por exemplo: para 20L de mosto com OG 1.048, guardar 3*20/48 = 1.25L de mosto p/ priming e deixar os restantes 18,75L fermentando.

O meu objetivo era usar isso na weizenbier que acabei de fazer. Queria colocar parte da leva em cornelius e engarrafar apenas 10L. A gravidade original foi de 1.056. Portanto, de acordo com o Papazian, deveria guardar 3*10/56=535ml de mosto para o priming, juntando isso a aproximadamente 9,5L de cerveja.

Mas isso é para uma carbonatação padrão, de aproximadamente 2,4 volumes de CO2, para substituir o priming feito normalmente com açúcar. No entanto, como estava fazendo uma weizenbier, que normalmente é bem mais carbonatada, precisaria aumentar isso.

Felizmente tem uma outra fórmula bem mais precisa no livro "German Wheat Beer - Classic Beer Styles Series 7":

%Speise = ((volume_de_CO2_desejado-volume_de_CO2_residual)/480)/(OG-FG).

(Na verdade não é bem essa, detalhes sujos no final).

Caso queiramos 2,4 volumes de CO2 em uma cerveja com OG 1.048 e FG 1.012 e assumindo 1 volume de CO2 residual, precisaremos então de

%Speise = (2.4 - 1)/480/(1.048-1.012) = 0.08,

ou seja, 8% do volume da leva, que se for de 20L, nos dá 1,6L de speise, deixando 18,4L fermentando. Isso é bem mais do que o calculado pelo Charlie Papazian.

Então vamos finalmente ao objetivo final, que é saber quanto devo usar de mosto para carbonatar a minha cerveja de trigo. Essas cervejas normalmente são bem carbonatadas, com volumes em torno de 3,5 ou mais. Como a minha OG foi de 1.056 e a FG, de 1.019, deveria usar

%Speise = (3.5-1)/480/(1.056-1.019) = 0.14,

ou seja, 14% de mosto. Isso é bastante coisa! Daria uns 2,8L para 20L! Mas confere com os exemplos de receita do livro! Mesmo assim, não tive coragem de usar tudo isso, em parte porque a atenuação não foi muito alta e fiquei com medo dela acabar atenuando na garrafa e criar uma pequena bomba.

Na verdade, só carbonatei 10L, então deveria ter usado 1,4L, mas só tive coragem de botar 800ml, o que, pelas contas, dará uma carbonatação normal, entre 2,4 e 2,5 volumes. Bom, é esperar para ver se a carbonatação vai ficar normal, baixa ou alta, para atestar, pelo menos em parte, a fórmula do livro. É pena mesmo que não vou ter tempo de repetir a cerveja e a carbonatação para o concurso. Vai o que sair daqui.

[Atualização: A carbonatação não ficou alta, provavelmente perto dos 2,4 volumes mesmo, o que mostra que nesse caso a fórmula parece confiável. Na próxima coloco o equivalente a 1,4L!]

Para facilitar a vida de todos, montei a seguinte calculadora para descobrir o volume final de mosto para o speise. É só alterar um dos cinco primeiros valores que o volume do speise é corrigido automaticamente. Coloco o valor de 1.02 de volume de CO2 residual pois este é o sugerido pelo livro, mas sugiro que vejam isso criticamente, alterando essa valor segundo as suas próprias experiências. O BeerTools Pro, por exemplo, sugere 0.8.

E lembrem-se do comentário do Dave Miller: essas fórmulas são meras aproximações; são boas como ponto de partida, mas não levem os números finais tão a sério.

Gravidade específica original (OG)

Gravidade específica final (FG)

Volume de cerveja a ser engarrafado (em litros)

Volumes de CO2 desejado

Volumes de CO2 residual

Volume de mosto para speise (em litros)



Agora para a questão mais técnica da fórmula acima. Na verdade, a fórmula original do livro é

%Speise = ( (%CO2_desejada - 0.2)/0.46)/(graus_plato_inicial - graus_plato_real_final).

Nessa fórmula, a quantidade de CO2 desejada está em porcentagem de peso, que é aproximadamente g/L (gramas de CO2 por litros de cerveja). O livro indica a relação de 1g/L para 5,1 volumes, de onde podemos montar a fórmula

%Speise = ( (volume_de_CO2_desejado)/5.1 - 0.2)/0.46)/(graus_plato_inicial - graus_plato_real_final).

Além disso, como o grau plato real pode ser obtido do grau plato final e do grau plato aparente pela fórmula

graus_plato_real_final = 0.1808*graus_plato_inicial + 0.8192*graus_plato_final_aparente

e usando que a gravidade específica é aproximadamente quatro vezes a quantidade de graus plato divididos por mil, chegamos a

%Speise = ( (volume_de_CO2_desejado)/5.1 - 0.2)/94.208)/(gravidade_específica_inicial - gravidade_específica_final).

Substituindo 0.2 por 1.02/5.1 e arredendando o resultado, chegamos à fórmula

%Speise = ( (volume_de_CO2_desejado - 1.02)/480)/(gravidade_específica_inicial - gravidade_específica_final).

Note, ainda, que, segundo o livro, essa fórmula assume que estamos engarrando com a cerveja em temperatura ambiente, que segundo o livro contem 0,2% de gás carbônico, ou 0,2g/L, ou aproximadamente 1 volume. Por isso o fator 0.2 a ser subtraído na fórmula. Se quiser considerar outra quantidade de gás carbônico dissolvido, é só alterar esse fator, substituindo-o por volume_de_CO2_residual/5.1, dando a fórmula final

%Speise = ((volume_de_CO2_desejado - volume_de_CO2_residual)/480)/(OG - FG).